方舟子的Blog

   3月16日晚上何祚庥和方舟子做客阳光卫视“读书有用”节目揭露假保健品，下半场纪小龙加入，与著名中医“小儿张”、中医支持者王维嘉就中医问题进行了激烈辩论。该节目已在4月下旬播出。中医辩论部分的一些片段（不是全部）可到下面收看（为保证收看效果，可先按暂停键完成下载再收看）：

http://v.blog.sina.com.cn/b/1844373-1275289403.html

   
上半场节目的片段：

   
方舟子、何祚庥谈遭到恐吓事件：

http://www.youku.com/v_show/id_XMzY3OTYyMA==.html
http://www.youku.com/v_show/id_XMzY3OTgzMg==.html

   
方舟子谈如何识别假保健品：

http://www.youku.com/v_show/id_XMzY3OTQxNg==.html

   
方舟子谈螺旋藻：

http://www.youku.com/v_show/id_XMzY4MDEwMA==.html

   
方舟子谈脑白金：

http://www.youku.com/v_show/id_XMzY4MDIzNg==.html

参加阳光卫视“读书有用·中医之辩”节目录制观感两篇

一场针锋相对的中医娱乐

作者：王巍
http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=804378&PostID=8816601&idWriter=0&Key=0

　　昨晚，《读书有用》制片人邀请我带女儿去现场看有关中医存废的讨论。虽然是门外汉，但方舟子和何祚庥两位的大名是久仰的，而且，据说老友王维嘉也会到场担任正方，颇有好奇，便乘兴而去。

　　两场论坛搞得很晚，看到前场的方舟子和何祚庥两位正在对保健品大加抨击，下场的正方嘉宾之一，北京著名的世代老中医“小儿张”张吕夫老先生在幕后颇为不满，几乎要退席回府，幸好我拉来了得到美国斯坦福博士的维嘉兄及时助兴，也算是彼此鼓励了一番。

　　双方四位对决之旁，还有一位自称是中西医双修的著名医师（纪小龙），对于现场的几十位观众来说真是一场好戏。主持人牟正蓬不断撩拨话题，使得各位嘉宾基本上都放下了名人的架子，赤膊上阵，用词激烈，攻势颇为凶猛。话题主要集中在中医的存废和中药的效用上。

　　何祚庥和小儿张两位均是鹤发红颜，七老八十的，底气十足，指手画脚。这边引用培根的科学大法，那边抬出张仲景的伤寒玄论，南辕北辙的斗气。显然，观众更为科学鼓舞，对五行阴阳报以怜悯的笑意。

　　方舟子和王维嘉均是美国海归博士，同受科学熏陶多年，讨论的逻辑基本一致，因此点穴到位，更具杀伤力。谈科学，方舟子咄咄逼人，让王维嘉步步为营。不过，维嘉的论坛经验丰富，飘然调整到哲学文化的层次上了，以棉迎锤，赢得了我小女的好感，厚道得人呀。

　　最有趣的是哪位医师，始终不识庐山真面目，最后，大旗一亮，是个根本否定中医的态度。当小儿张从皮包中摸出一张当年卫生部长崔月犁送他的亲笔题词时，此公一脸鄙夷，连称以政治人物带名声乃学者耻辱，博得满场掌声。同样，当王维嘉亮出一本另一位美国博士关于阴阳五行的研究专著时，方舟子居然不屑一顾地定义为伪科学。

　　主持人恰到好处地邀请小儿张现场为她本人、何祚庥院士和我的女儿“望闻切问”一番，终于将气氛拉到了娱乐面。各方都各自退了一步，将争论留到百年以后。特别是小儿张正而八经地谈到“和谐社会”的原则，令人惬意。

　　我对方舟子的许多论点都比较熟悉，他对科学精神和严肃的学术环境的推崇令人敬佩。

是否要留中医一条活路？

幸福的小麦
http://catcatcat7.spaces.live.com/blog/cns!15DABA4454F43C93!620.entry

   
昨天傍晚nothing夫妇突然邀请我参加一次电视节目录制，考虑到自己几个月没有玩过了，而且昨天在家几乎卧了一天,实在无聊得很，所以欣然接受，而且兴奋异常。虽然去之前完全不知道参加什么节目的录制，内容是什么，嘉宾有谁，不管了。去玩儿嘛，全当一次“神秘之旅”！

 
   
开拍之后发现是“阳光卫视”的《读书有用》，主题是讨论方舟子的新书《科学成就健康》，里面主要是揭示虚假、夸大宣传的保健品以及中药的毒副作用，并希望引起公众的广泛重视。

 
   
前一个主题毋庸置疑对了，但是后一个却在现场引起嘉宾们的一场全然大波，或者说一场大混乱也不为过。

 
   
方舟子：著名学术打假人士，有生物学和生物化学的背景。之所以在他的书中只揭示中药的副作用，是因为他根本觉得中医理论是腐朽的玩意儿，一派胡言。倒是中药还有些可借鉴的成分。所以他的观点是“废医验药”。但是皮之不存，毛之焉附。没有中医理论，方剂如何开出呢？所以他的观点几乎是要把中医“崭尽杀绝”。

 
   
何祚庥：中国科学院院士。也许是由于他的父亲在25岁的青春年华死于“伤寒”，且恰恰当时死在上海某著名中医手上。于是得出“伤寒被中医治死了”这样的结论，所以在拍摄的始终，他都以80岁高龄而异常激动。倒是他的观点比较客观，认为中医有时有效，有时无效，说不清。只是他家遇到了一个极端无效的例子，可是当时如果让西医看，难道一定会看好吗？我觉得很怪，如果觉得一个西医医生看不好，我们会换个大夫，换个医院。而中医看不好，就要认为中医无效。

   
武警总院病理科医生：当过中医卫生兵，又上过正规的医科大学学西医。开始我以为他会是中医的支持者，没想到是个“倒戈派”。而且提出了中医之所以还在苟活，很大程度上倚赖政府的“保护行为”。

   
张XX：京城名中医，小儿王，祖传11代中医。这位老中医的出现，是最令我痛心的情节，他并没有说服观众，完全没有达到保护中医的目的。他当众说出自己是劳模，并从包包里拿出前卫生部长给他的题词递给主持人，这些奇怪的行为，真是大失水准，不由得让我觉得中医真是垂垂老矣，真TM是个腐朽东西。老中医到现场最失败的一笔，是给现场的几个人号了脉，完全成了摆摊算卦，中了某些人的圈套。

 
   
王xx：理工科出身，但是他却在现场最坚定的支持中医，最宽容的接纳中医。但是，现场这种声音显得太微弱，完全被何、方等人压过去了，力量过于悬殊，我觉得非常不公平。

   
对于中医，我已经很苛刻、很排斥了。因为我的确在医疗工作中看到不少因为盲目服用中药而导致肾功能衰竭的病例，在肾内科转科时，我视中药为“洪水猛兽”，凡是有提出要吃中药的病人，我不但不会认同，而且还会深刻的教育他一顿。但是在这样背景下，我现在却每天喝一副中药，即使从方舟子的书中查得里面的柴胡、益母草、水蛭都有肾毒性。在免疫科门诊看西医，大夫也很负责，但是他从来不看我一眼，也不问我有什么症状（我即使自己说了，他也会以药物副作用作为解释而一带而过），只是一直低头看化验单，然后就开药。难道这些先进的检查方法真的就能取代一切吗？在中医那里，因为没有辅助检查，所以只能倚赖与病人的接触而看病，而且的确能解决一些问题。头痛好了，睡眠好了，难道只是心理作用吗？

   
其实，我还是很想批评中医的。在选择现在这个中医大夫之前，我还看过2个中医，都是正规中医医院的中医。其中一个完全排斥西医，认为我现在用激素就很遗憾，连脉也不好好切。应该说，他是个坚定的中医拥护者，但是现在怎么能这样生存呢？另一个则是相反的态度，西医该怎样治怎样治，她会开一些无关痛痒的中药解决一些症状的问题：口干开菊花，头痛开天麻。进出她的诊室的病人很多，手里都拿着诸如心电图、脑血流图的检查单。她中庸的态度可能会把她造就成一个“名医”，但是中医的消亡指日可待。

 
   
我一直非常不解，为什么中药的副作用要由方舟子告诉公众，而不是由从事中医事业的人来完成呢？中药是有副作用，勇敢的承认，真的那么难？中医们为什么都闭口不谈这个敏感的问题呢？西药说明书中一条条副作用列得那么详细，该用不也得用吗？中医医生，不要再说保护中医，来勇敢地批评中医吧，因为只有在批评中，中医才能生存。